快捷搜索:

最高法院的多元化,采取四个半的

DiA回应ConorClarke:

许多破坏(或竖立)宗教,性别和事件的事件法院的意见导致了美国的种族隔阂。法院已经纠正了克拉克先生认为值得纠正的某些群体所面临的一些历史劣势。如果这些团体在过去的大法官中得到更好的代表,那么变化可能会更快。所以,为了机会,我说“只要法院的质量不会因此而降低,就可以确保历史上处于不利地位的群体在法庭上有代表性。”

<现在,这并不一定会导致种族多样性,宗教或性别多样性的争论。弱势群体有各种形式,人们必须考虑时间和地点。但是现在,在美国,选择一个拉丁裔妇女似乎是一个不错的选择。

但是,对于某些群体而言,法律上的歧视几乎总是被他们选择进入这种高级职位吗?我并不是说种族主义或性别歧视不存在(他们肯定会这样做),但索托马约尔的提名在五十年前会更加重要,当时有关种族和性别的大型宪法问题依然存在。相比之下,利玛窦相当轻微关于歧视的其他决定。

(责任编辑:弘鑫彩票注册)